依靠外国资本和技术成就不了“世界工厂”
艾默特：我也不同意中国已成为“世界工厂”的说法。中国的外商直接投资只占世界总量的很小一部分，统计数据里还有夸大的成份。很多中国人为了享受税赋优惠，将国内资本移到国外，再转回国内投资。中国今天的情况比较像1880～1920年间的日本，有巨大的潜力，经济增长迅速，日益变得富有，国际影响逐渐增大，但仍然严重依靠外国资本和技术。
比尔·艾默特与记者合影
中国有改变市场的能力，这是很大的一个优势。但印度也在发生变化，过去印度是在外包服务和IT上有优势的国家，而现在印度的制造业，特别是汽车制造业等也在迅速发展，像印度的塔塔汽车公司今年就制造出了世界上最便宜的汽车。我认为现在印度的制造业比服务业发展更快。
印度紧跟着中国的步伐，在制造业方面取得了大的发展。中国企业的成本正在增长，年轻工人正在减少，而印度企业却能雇用到很多的年轻人，这是印度的优势。
崔人元：在资本方面的问题可能不是难题。中国老百姓在银行里有大量储蓄存款、政府有巨额外汇储备，只要更广泛地向国民开放创业和投资渠道，利用好内资就行了。中国的年轻劳动力有点不够用了，许多人也只梦想当白领和老板而不愿从事制造业。
艾默特：根据对其它国家的研究和国际经验，中国要保持可持续的、长期稳定的发展，健康的资本、受到良好规范的银行体系是不可缺少的。中国面对的最重要的难题就是要建立一个良好监管下的、有着良好盈利能力的资本化商业银行体系。
鼓励创业和投资，还亟需深化司法改革，使大家都一切依法办事。如果你想要使私人投资者源源不断坚定地投资的话，投资者需要获得法制的保障，能使他们在良好运转的、保障平等权利的司法体系下经商。其它国家的发展经验还表明，随着经济发展，基层劳工提出的诉求会不断变化，政府和企业要做出适当的应对以保持社会稳定，这对经济的稳定发展很重要。
崔人元：说中国是“世界工厂”，主要是看在中国制造的产品数量很大，但好处和利润主要是外国消费者和企业拿走了。我们的劳工被廉价使用、资源被耗费、环境被污染，得到的利润却是很微薄的。我们调研发现，一个重要原因就是中国企业在技术上、装备上比较落后，自主造出来的高附加值产品较少，产业结构也难以升级。
技术和装备，你花钱也买不到，人家不卖给你。我们前些天要用直升飞机抗震救灾，可美国就是不把1980年代生产的民用黑鹰飞机急需的零配件卖给中国。中国的一般消费品制造问题还罢了，但装备乃“国之器”，中国这样的国家必须有自己的装备工业，能研究制造出来需要的装备，否则，工业化和经济持续发展就会成为无本之木。中国提出要把工业化和信息化融合，提出振兴装备制造业，我认为装备工业是信息化和工业化融合体现在产业上的最重要的地方。
艾默特：大国卓立当然要有自己的产业基础。要发展制造业，要生产高附加值的商品，没有优良装备肯定是不行的。
